- 1
- 2
- 3
Поздравьте, прямо сейчас работаю над этим:
dump/docs/lib/shablons/really_old_shablon_common.inc
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−1
Поздравьте, прямо сейчас работаю над этим:
dump/docs/lib/shablons/really_old_shablon_common.inc
Полюбому надо поработать пыхомакакой по старой памяти для друга.
Делаю это, уже пожалуй, что и с ностальгией.
Буду подкармливать говнецом по ходу работы.
+2
super(
new TkWithHeaders(
new TkVersioned(
new TkMeasured(
new TkFlash(
new TkAppFallback(
new TkAppAuth(
new TkForward(
new TkFork(
new FkHost(
"relay.jare.io",
new TkFallback(
new TkRelay(base),
req -> new Opt.Single<>(
new RsWithType(
new RsWithBody(
new RsWithStatus(req.code()),
new Sprintf(
Код вполне рабочего проекта
−1
За мной следят, вы тоже в курсе?
+1
Если ВидОперации = Перечисления.МОЛ_ВидыОперацийПоступленияСырья.Перемещение Тогда
ДоговорКонтрагента = "";
ТипЦен = "";
Если Сырье.Количество()>0 Тогда
Для каждого СтрокаСырье Из Сырье Цикл
СтрокаСырье.Цена = 0;
СтрокаСырье.Сумма = 0;
СтрокаСырье.СуммаНДС = 0;
КонецЦикла;
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Добавлена проверка, чтобы цикл вдруг не выполнился при пустой таб части!
Кстати выполняется при открытии формы и постоянно вызывает модифицированность
Молокозавод 1.3.121
0
В "Notepad" обнаружена уязвимость.
https://habr.com/ru/news/t/454118/
+1
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/lambda
> Explanation
> > <tparams>
> Like in a template declaration, the template parameter list may be followed by an optional requires-clause, which specifies the constraints on the template arguments.
> optional requires-clause
небязательные обязательные пункты.
Переводил почти час.
+1
https://github.com/pustladi/Windows-2000
давайте обсуждать срцы винд
+1
// https://habr.com/ru/post/440388/
// Интервалы: грядущая эволюция C++
// Давайте теперь рассмотрим следующую задачу: имеется вектор, необходимо удалить
// из него все повторяющиеся элементы. В рамках текущего стандарта мы решали бы её так:
std::vector<T> vec=...;
std::sort( vec.begin(), vec.end() );
vec.erase( std::unique( vec.begin(), vec.end() ), vec.end() );
// При этом мы указываем имя вектора аж 6 раз! Однако, используя концепцию интервалов
// (объединив итераторы на начало и конец вектора в один объект), можно написать в разы проще, указав искомый вектор лишь единожды:
tc::unique_inplace( tc::sort(vec) );
//... Че, серьезно? Я так тоже могу:
// Однако, используя сишный препроцессор™, можно написать в разы проще, указав искомый вектор лишь единожды:
#define DELETE_DUPS(x) do{ std::sort( x.begin(), x.end() ); x.erase( x::unique( x.begin(), x.end() ), x.end() );}while(0)
DELETE_DUPS(vec);
Тоже мне революция.
+2
-- Pipe Elbow ****************************************************************************
pipe_elbow = util.table.deepcopy(data.raw["storage-tank"]["storage-tank"])
pipe_elbow.name = "pipe-elbow"
pipe_elbow.icon = "__Flow Control__/graphics/icon/pipe-elbow.png"
pipe_elbow.minable = data.raw["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"].minable
pipe_elbow.corpse = "small-remnants"
pipe_elbow.max_health = data.raw["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"].max_health
pipe_elbow.resistances = data.raw["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"].resistances
pipe_elbow.fast_replaceable_group = data.raw["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"].fast_replaceable_group
pipe_elbow.collision_box = data.raw["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"].collision_box
pipe_elbow.selection_box = data.raw["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"]["pipe"].selection_box
Пип Еблов.
Factorio mod Flow Control_3.0.3
--Завышеное ЧСВ или самолюбование?
+1
// https://habr.com/post/428846/
// Работа со строками на этапе компиляции в современном C++
// Определим статическую строку как массив символов, для удобства будем считать, что строка всегда оканчивается нулевым символом:
template<size_t Size>
using static_string = std::array<const char, Size>;
constexpr static_string<6> hello = {'H', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};
constexpr auto hello = make_static_string("hello");
// Здесь нам поможет одна из форм вариативного шаблона, которая позволяет развернуть
// шаблонные аргументы как индексы для агрегатной инициализации нашей статической
// строки из строкового литерала:
template<size_t Size, size_t ... Indexes>
constexpr static_string<sizeof ... (Indexes) + 1> make_static_string(const char (& str)[Size]) {
return {str[Indexes] ..., '\0'};
}
constexpr auto hello = make_static_string<0, 1, 2, 3, 4>("hello"); // hello == "hello"
// ...
//Будем сравнивать строки посимвольно, пока не выявим различия, либо не достигнем конца хотя бы одной из строк.
// Поскольку constexpr for еще не изобрели, воспользуемся рекурсией и тернарным оператором:
template<size_t Size1, size_t Size2>
constexpr int static_string_compare(
const static_string<Size1>& str1,
const static_string<Size2>& str2,
int index = 0) {
return index >= Size1 && index >= Size2 ? 0 :
index >= Size1 ? -1 :
index >= Size2 ? 1 :
str1[index] > str2[index] ? 1 :
str1[index] < str2[index] ? -1 :
static_string_compare(str1, str2, index + 1);
}
Ммм, какой БАГОР
Крестобляди опять накостылили какой-то параши на шаблонах и радуются