1. Java / Говнокод #20490

    +4

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    import java.util.Scanner;
import java.io.*;

public class Multiply {

    public static int multiplyNumbers(int n, int m)
    {
        int i = 0, result = 0;
        for(i = 0; i < m; i ++)
            result += n;
        return result;
    }

    public static void main(String [] args) {
        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        int n,m,ans;
        n = sc.nextInt();
        m = sc.nextInt();
        ans = multiplyNumbers(n,m);
        System.out.println(ans);
    }
}

    Запостил: joker1484, 08 Августа 2016

    Комментарии (61) RSS

    • ava laMer007 08.08.2016 13:09 # +14

      дай угадаю, как тебя зовут лаба?
      Ответить

    • ava Steve_Brown 08.08.2016 14:12 # +20

      Звездочка на клавиатуре сломалась? Можно было из "import java.io.*" скопировать.
      Ответить

    • ava inkanus-gray 08.08.2016 14:17 # +18

      Смотрите, как надо:
      https://github.com/EnterpriseQualityCoding/FizzBuzzEnterpriseEdition
      https://github.com/Herzult/SimplePHPEasyPlus
      Ответить

      • ava inkanus-gray 08.08.2016 21:46 # +18

        Только заметил.

        Первая ссылка: 136 issues, 19 pull requests.
        Вторая ссылка: 24 issuses, 2 pull requests.

        И ведь не лень кому-то было...
        Ответить

      • ava bormand 08.08.2016 21:47 # +15

        > FizzBuzzEnterpriseEdition
        Ох лол, оно джаву крашнуло!

        *** buffer overflow detected ***: /usr/lib/jvm/java-7-openjdk-amd64/jre/bin/java terminated
        Ответить

        • ava inkanus-gray 08.08.2016 21:48 # +14

          Может быть, тупо оперативки не хватило?
          Ответить

          • ava bormand 08.08.2016 21:57 # +18

            > оперативки не хватило
            Ну тогда это полноценное энтерпрайзное решение.
            Ответить

    • ava nihau 08.08.2016 14:33 # +15

      Упорный студент-оптимизатор.

      public static int MultiplyNumbers(int n, int m)
    {
        int i = 0, result = 0;

	var min = Math.Min(n, m);
	var max = Math.Max(n, m);

        for(i = 0; i < min; i++)
            result += max;

        return result;
    }
      Ответить

      • ava 1024-- 08.08.2016 14:50 # +14 

        public static int MultiplyNumbers(int n, int m)
{
    int i, result = 0;
    
    if(n < m) {
        i = n;
        n = m;
        m = i;
    }

    while(m-- > 0) {
        result += n;
    }

    return result;
}
        Ответить

        • ava kegdan 08.08.2016 19:37 # +15 

          public static int MultiplyNumbers(int n, int m)
{
    int result = 0;
    
   for(i = 0; i < Math.Min(n, m); i++)
            result += Math.Max(n, m);
    return result;
}
          Ответить

      • ava guest 09.08.2016 10:20 # +14

        > оптимизатор
        Где бинарное возведение в степень умножение?
        Ответить

    • ava bormand 08.08.2016 17:28 # +15

      А gcc бы оптимизнул.
      Ответить

    • ava 3_dar 08.08.2016 23:06 # +16 

      int multiply(int a, int b) {
   int c = 0;
   while (b > 0) {
       if (b & 1)
           c += a;
       b >>= 1;
       a += a;
   }
   return c;
}
      Ответить

      • ava bormand 08.08.2016 23:27 # +15

        multiply(2, -2)
        Ответить

        • ava Soul_re@ver 08.08.2016 23:34 # +14 

          /*! \fn int multiply(int a, int b) 
    \brief Multiplies two numbers
    \param a First multiplier
    \param b Second multiplier
    \pre a, b are non-negative
*/
          Пофиксил
          Ответить

        • ava 1024-- 09.08.2016 00:32 # +14

          И что? Какое-нибудь UB из-за сдвигов случится?
          Хотя, в Java нормально отработает с ожидаемым результатом.
          Ответить

          • ava bormand 09.08.2016 06:27 # +14

            Нет, просто 0 вернёт. Так и надо?
            Ответить

            • ava 1024-- 09.08.2016 13:39 # +18

              Так и надо. Больше меня беспокоит, что асимметричные (без min/max) решения дают 0 = multiply(2, -2) != multiply(-2, 2) = -4. Дурацкая четвёрка вылезает.
              Хотя, тут наверно всё предельно логично. Взять двойку минус два раза нельзя, потому и ноль. А вот минус двойку, если таковая всё же нашлась, можно два раза.
              Ответить

      • ava CHayT 09.08.2016 21:25 # +15

        Что-то сегодня боянный и хилый у меня multiply вышел.
        https://ideone.com/Y7KCZx
        Ответить

    • ava inkanus-gray 09.08.2016 14:07 # +17

      Предлагаю пойти дальше и представить сложение циклом инкрементов на единицу.

      А инкремент представить циклом побитовых операций:
      bit_number = 0;
shifted_value = 1 << bit_number;
if (x & shifted_value == 0) {
  x |= (shifted_value; // если в последнем разряде ноль, просто пишем единицу
} else {
  x &= ~shifted_value; // иначе обнуляем последний разряд и выполняем перенос единицы в следующий
  bit_number++;
  // тут будет рекурсивный вызов
}
      Ответить

      • ava 3_dar 09.08.2016 16:51 # +16

        > (x & shifted_value == 0)

        LOL
        == приоритетнее, чем &
        Ответить

        • ava inkanus-gray 09.08.2016 20:40 # +14

          Проморгал. Теперь буду обкладываться скобочками, как лиспер.
          Ответить

        • ava 3_14dar 09.08.2016 21:17 # +15

          Ты точно с && не путаешь?
          Ответить

          • ava Soul_re@ver 09.08.2016 21:21 # +15

            Нет, не путает. & идёт сразу после == в списке приоритетов. Затем ^, затем |, а потом уже &&
            Ответить

    • ava pedarok 09.08.2016 17:09 # +13

      Какой багор )))
      Ответить

    • ava proweber1 12.12.2016 17:37 # 0

      Чот не пойму почему нельзя было просто n * m?
      Ответить

      • ava bormand 12.12.2016 17:58 # 0

        Не энтерпрайзно же.
        Ответить

        • ava bayan 12.12.2016 18:00 # +1

          и это не энтерпрайзно

          Энтепрайзно это делегировать это во внешний сервис, чтобы инкапсулировать в нем стратегию умножения, таким образом можно будет легко мигрировать на архитектуры, где умножения нет
          Ответить

          • ava bormand 12.12.2016 18:01 # 0

            > легко мигрировать на архитектуры, где умножения нет
            И масштабироваться будет замечательно.
            Ответить

            • ava bayan 12.12.2016 18:04 # +2

              Чтобы масштабировать нужно использовать сообщения, и сделать метод асинхронным.

              Ты просто посылаешь мультикаст сообщение: "требуется умножить 2 на 3". Умеющая умножать нода его получает, обрабатывает, и шлет тебе ответ
              Ответить

              • ava bormand 12.12.2016 18:05 # 0

                > мультикаст сообщение
                Скорее придётся развернуть очередь (какого-нибудь rabbit mq)... Мы же не хотим, чтобы несколько нод одновременно откликнулись на этот запрос?
                Ответить

                • ava bayan 12.12.2016 18:09 # +1

                  Ну это зависит от использования. Если каждое сообщение будет иметь уникальный ID, то легко можно будет отстрелить кучу ответов на одно сообщение.

                  MQ нам нужен в любом случае, причем нужно учесть транзакционность чтобы сообщения не потерялись. Можно использовать СУБД в качестве бекенда (если там есть two phase commit), а у MS в транзакция может участвовать файловая система.

                  Вообще вырисовывается достаточно универсальная штука. Возможно нам следует разработать новый xml-based DSL для подобных задач, опубликовать его схему, и сделать стандарт для работы оного поверх SOAP
                  Ответить

              • ava guestinho 12.12.2016 18:15 # −1

                > Ты просто посылаешь мультикаст сообщение: "требуется умножить 2 на 3". Умеющая умножать нода его получает, обрабатывает, и шлет тебе ответ

                Чето так себе архитектура. А если разные ланы? Надо сервисдискавери через консул или хотя бы днс.
                Ответить

                • ava bayan 12.12.2016 18:17 # 0

                  Всмысле мультикаст-домейны разные?
                  Ну в теории можно настроить передачу мультикаст траффика (см. IGMP, PIM). Но лучше и правда использовать какой-то discovery вроде srv записи в DNS (как в AD)
                  Ответить

              • ava 1024-- 12.12.2016 19:07 # 0

                Только надо про SSL не забыть, чтоб кто попало херню не сообщил.
                Но если длинной арифметики нет, то не беда, просто посылаешь мультикаст сообщение: "требуется проверить подлинность".
                Ответить

                • ava CHayT 12.12.2016 19:36 # +1

                  Тогда и хранилище сертификатов нужно секьюрное.
                  Ответить

                  • ava bormand 12.12.2016 19:38 # +1

                    И свой CA, само собой.
                    Ответить

                  • ava bormand 12.12.2016 19:41 # 0

                    Ну и иерархию супервизоров, чтобы всю эту инфраструктуру мониторить...
                    Ответить

                    • ava CHayT 12.12.2016 19:44 # +1

                      Её одной мало, нужна N+M географическая избыточность. Для сети использовать, естественно, openflow и SCTP с multihoming.
                      Ответить

                      • ava CHayT 12.12.2016 19:49 # +1

                        И чуть не забыл, что всё должно быть по возможности в виде микросервисов в докере.
                        Ответить

                        • ava bormand 12.12.2016 20:06 # +1

                          И vxwxv, чтобы докером рулил из баша.
                          Ответить

                          • ava bayan 12.12.2016 20:12 # +3

                            и чтобы у него "ls" в баш не завезли, и он бы его сам реализовывал на перле, и рассказывал бы при этом какое баш говно
                            Ответить

                            • ava CHayT 13.12.2016 09:48 # +2

                              ...Используя блокчейн.
                              Ответить

                              • ava dxd 13.12.2016 11:40 # +2

                                Чисто функциональный иммутабельный блокчейн на лиспе.
                                Ответить

                                • ava roman-kashitsyn 13.12.2016 13:16 # +2

                                  С виртуальной машиной malbolge для интерпретации скриптов транзакций.
                                  Ответить

                                  • ava CHayT 13.12.2016 13:35 # +2

                                    Пролог в качестве БД.
                                    Ответить

                                    • ava bormand 13.12.2016 18:53 # 0

                                      > Пролог в качестве БД.
                                      Да ну, слишком адекватно.

                                      В качестве БД надо взять машину Анала Тьюринга. У неё же лента бесконечна, можно весь инет вместить.
                                      Ответить

                                      • ava Pidor 13.12.2016 19:22 # −1

                                        Но сколько хуёв может вместить твоё очко, Тьюрингу и не снилось...
                                        Ответить

                                        • ava Dr_Stertor 13.12.2016 19:43 # −1

                                          Тьюринг сам был пассивным геем (Борманд как бэ намекает), так что, не соглашусь с тобой.
                                          Ответить

                          • ava 1024-- 12.12.2016 20:21 # +1

                            wvxvw
                            Как будто так сложно запомнить!
                            Ответить

    Добавить комментарий