- 1
- 2
cout << "\xFFsome_message" << endl; // OK
cout << "\xFFanother_message" << endl; // std::shooted_foot_exception-
C++ / Говнокод #23392
+3
Just another perl hacker shooted foot.
Запостил:
gost,
08 Октября 2017
Follow us!
Ну конечно кроме С++: там никакие земные законы не работают.
Открою страшную тайну: внеземные там тоже не работают
Вообще, на любом языке программирования можно написать решение одно и той же задачи бесконечным числом способов
sleep(1), sleep(2), ...
Получится очень много разных способов.
Доказательство с использованием кобенного анализа:
"Теория вореантности" - "theory of restitution".
Вореционный психоанализ
finded
writed
readed
Достаточно упорядочить, то есть привести в соответствие с общими правилами, предложение «I saw the men working hard», которое должно было бы быть записано «I seed the mans working hardly», чтобы осознать, какие тут расставлены ловушки.
Но там мало предложений. Я в какой-то книжке видел больше идей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Йола_(язык)
Он не подвергался сдвигу гласных, поэтому reader в нём читается как «редер», а не как «ридер».
Я вот за агглютинативность, например.
Зальём все проблемы языка метаданными в каждом слове.
Когда у нас стали людей, выпускающих телепередачи в Интернете называть так же, как и тех, кто ведёт видеодневник?
Каждый уже стал "видеоблогером" или просто "блогером". Ладно одну "г" при переводе потеряли (надо было либо "блоггер" оставить, либо доперевести с русским суффиксом до "бложник").
Я считаю, что в блоге должно быть что-то сопоставимое с автобиографией. "Сегодня я поел", "вчера у меня появилась новая собака". А, например, +100500 или TiХ - это не автобиографии, а обычные передачи, и у них есть авторы и ведущие, а не блогеры.
Почему тогда КВН не называют блогом Маслякова, а Малахова с Малышевой - хэлфи-бьюти-блогерами?
И англоговорящие творят всё, что хотят.
А как она в устной речи работает? Сначала надо сказать всё резиновой уточке, если она смогла однозначно интерпретировать твою фразу, она повторяет её собеседнику?
Заебёсси перегружать идти(), чтобы работало и для "идти ты напитон" и для "идти ты жопа".
идти(местоимение, наречие)
идти(местоимение, существительное)
хуй ты идти
/fixed
Польская нотация
Не следует путать с Обратной польской нотацией.
Польская нотация (запись), также известна как префиксная нотация (запись), это форма записи логических, арифметических и алгебраических выражений. Характерная черта такой записи — оператор располагается слева от операндов.
Увы, придётся ввести вспомогательные глаголы:
хуя плюсы усложнённо
("Есть" слишком сложно для настолько частого использования)
...пока не требуется большая вложенность.
Надо попробовать натаскаться читать польскую.
Она же постфиксная.
Там сначала идут операнды, а затем оператор.
Так что именно так:
# хуй ты идти
И тут я вспоминаю, насколько в этом плане унифицированы финно-угорские и тюркские языки:
1. Глагол всегда в конце.
2. Предлогов нет, отношения указываются окончаниями или суффиксами.
Например, в татарском и в казахском у направительного (дательного) падежа окончание «-га» или «-на». Значит, в тюркской грамматике предложение будет выглядеть примерно так:
# ты хуйна идти
Китайцы же обходятся без суффиксов: у них отношение определяется порядковым номером слова в предложении.
P.S. А ещё в финно-угорских и в тюркских языках бывает стек из суффиксов.
Пример: китапларымда = китап (книга) + лар (множ. число) + ым (принадлежность мне) + да (местный падеж) = в моих книгах.
Так буду ругататься теперь: ты достигни хуя
Неужели мне эта книга приснилась?
фу
И вот наступил день пахоты. Выпустили быков Марса, огромных и страшных, из ноздрей которых вырывалось при дыхании пламя. Ноги и рога у них были медными. Ясон впряг их в ярмо и вспахал поле алмазным плугом. Вспахав 4 десятины земли (0,4 гектара), он засеял поле зубами дракона. И через некоторое время из земли стали вырастать грозные воины, одетые в латы и при оружии. Яростью пылали их лица. Не победить их всех Ясону. Вспомнил он про совет Медеи и поднял камень. Как только бросил он камень в самую гущу воинов, все они повернулись в сторону упавшего камня и в ярости стали истреблять друг друга. Урожай войны был собран.
http://govnokod.ru/14224#comment204380
http://govnokod.ru/14441#comment214492
http://govnokod.ru/16145#comment235463
http://govnokod.ru/19904#comment324474
http://govnokod.ru/20274#comment336761
http://govnokod.ru/21074#comment350295
http://govnokod.ru/21732#comment361153
http://govnokod.ru/21942#comment364907
И вот наступил день пахоты. Выпустили Зеонов, огромных и страшных, из кристаллов которых вырывалось под разгоном пламя. Радиаторы у них были медными. Ясон впряг их в кластер и вспахал массив нулями. Вспахав 3.5 гигабита (0.4 гектара), он засеял массив случайными числами. И через некоторое время из расчётов стали вырастать грозные флоаты. Яростью пылали их экспоненты. Не победить их всех Ясону. Вспомнил он про совет Медеи и поднял NaN. Как только бросил он NaN в самую гущу флоатов, все они повернулись в сторону упавшего NaN'а и в ярости стали истреблять друг друга. Урожай войны был собран.
I sended it to friend of me's.
- Yes, I are
-- The yes.
Жопошно, если так. Строка должна быть однозначной - принимать либо числа фиксированной длины, либо числа с терминатором, иначе это банально нечестно.
Истинно так: https://godbolt.org/g/gFdDVS.
P. S. § 2.13.2 [lex.ccon], 8:
Охуенно.
Напишите Милонову, пусть разбирается. Это явно его клиенты.
пофиксил https://ideone.com/KqekHv
Меня вообще интересовала автоматическая расстановка ошибок с нужной частотой, так у читающего появляется ощущение, что написан может и бред, но писал живой человек, машины же не ошибаются и не опечаиывпбтсч.
Я генератор gostа даже на JS портировал, чтоб можно было бредить из браузера
https://github.com/1024--/govnokod.ru-userscripts/blob/master/gost-vorec.user.js
Напомнило статью про «патентных троллей», которые бредогенератором генерировали «изобретения».
Гост - довольно известная личность в Computer Science
значит, в том числе и с натализационные там еще в финно-угорских и алгебраическая распаковщика. Вес программировать. Осталось только разных способов позвольте не необходимы, 658 311 151 24 02 но для идти место geschossen. А что делается рщущение, что видывал, как в dc 1 . Она 84 495 286 2 состоит из подумал, что колво зн моксемально не всего лишь пишу, как 8 2 1 редер , а не те конкретные, когда два в перле какие-нибудь законы не работает? Сначала надо просто суффиксами. Напитон.
Нужно послать перевести в соответствие с обратной раз 1 мегабайта до 1 килобайт, но в розен стандартный байта от операнд
Нужно послать перевести в соответствие с обратной раз 1 мегабайта до 1 килобайт, но в розен стандартный байта от операнд#вореции
Сильно. Категорично.
Идти ты жопа . Идти логичнее, которое должно было бредить из них новые, которые вошли в послать по моей методике из 3 в 2 знака - 1 100 и так lean on door и англичанам, а всему миру перл, будучи языке этот языке предлагаю язык. Меня волбще интернете называющий утверждал бы, что пишем программатике предложение i saw the escape xhhh consists of the number of digit, 8 00 2 90 respectively. ... Польская нотацией. Получается, маккартиночном 03 023 425 234 409 виде и не покидает ощущение, что к нему нужной частотой, так действительного вореантнов всего. Кстати? Конкретная группа людей -- прямая. Берет не 1 370 53 209 xff, а xffa и требуется как она по сути и есть слишком много, так хуй . И тут я всего лишь пишут, а не бесконечность мне каежтся что колво зн может и ьред, но только сотен килобайт, но писал живой человек, машины же не необходимы, но в розен стандарте. В предложении. P.S. Меня вообще интересовала автобиографией. Вореций, 1024#вореции
А есть бы получилософов, которым ясным чество, и 4ак утешение тонка такой труду стеяеные научит ли неведения, противопрложатых, позыа к человек по не кобенационном помлщи мы знакону нам, чтобы суиь илм к чистории раз аристином сознание, чтобы обзе.
can't be