1. C++ / Говнокод #26343

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    void main(void)
{
	int a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8,a9;
	int b1,b2,b3,b4,b5,b6,b7,b8,b9;
	int c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9;
	int d1,d2,d3,d4,d5,d6,d7,d8,d9;
	int e1,e2,e3,e4,e5,e6,e7,e8,e9;
	int f1,f2,f3,f4,f5,f6,f7,f8,f9;
	int g1,g2,g3,g4,g5,g6,g7,g8,g9;
	int h1,h2,h3,h4,h5,h6,h7,h8,h9;
	int i1,i2,i3,i4,i5,i6,i7,i8,i9;

....

}

    Когда-то когда я еще не знал о существовании массивов.... это начало программы для решения судоку.
    В продолжении этого были определены еще 729 переменных для вариантов решения.

    Запостил: fomenokdima, 11 Января 2020

    Комментарии (18) RSS

    • ava adrnin 11.01.2020 23:31 # −2

      Это тоже массив.
      Ответить

    • ava miheich 11.01.2020 23:40 # 0

      В подмосковье живёт один Фоменко. Это пожилой мужчина, который зарекся носить брюки. Поэтому он носит юбку. Очень сильный математик. Изрядный лол.
      Может, это ты?
      Ответить

      • ava N_BCE_3ACMERJINCb 13.01.2020 13:04 # −1

        он фоменог
        Ответить

        • ava AnalBoy 13.01.2020 16:20 # −1

          Упомянутого чувака зовут Владимир Фомин. https://ateist.spb.ru/p/k2005_06_26.htm
          Пианино видно не судьба настроить.
          Ответить

    • ava AnalBoy 11.01.2020 23:52 # −1

      А вот я всё никак не могъ додуплить, шо функции можо передавати аргъументы... Поэтому йузал многъо гълобальных переменных.

      Но потом додуплил, представлил, шо функция - подкова, между рогъами которой вставили пробку от шампансково... Вот такой я дураша.
      Ответить

    • ava phpBidlokoder2 12.01.2020 13:05 # 0

      Крестокодер от бога
      Ответить

      • ava adrnin 12.01.2020 13:17 # 0

        Где здесь C++?
        Ответить

        • ava HoBorogHuu_nemyx 12.01.2020 13:28 # +1 

          void main(void)

          Сишник бы написа́л с пустыми скобочками: void main().
          Ответить

          • ava gost 12.01.2020 13:57 # +3

            Наоборот. В очень старых сишках функция без явно заданных аргументов принимала произвольное количество параметров (ну, как сейчас «void func(...) {}» и дальше ебля с «va_list»). Поэтому, например, такой код был полностью валиден:
            int getHujLen() { return 42; }
int main() { return getHujLen(43, "koko", 'X'); }

            А для того, чтобы объявить функцию, не принимающую аргументов вообще, и был придуман синтаксис с «void f(void)». Потом дрисню с неявными вариадическими аргументами убрали, а «(void)» оставили.
            Ответить

            • ava Fike 13.01.2020 20:35 # +1

              блядь, а нормального интерфейса для определения количества или размера вараргов так и не сделали

              казалось бы, разъебываешь обратную совместимость - ну сделай сразу хорошо, так нет же блядь
              Ответить

              • ava gost 14.01.2020 01:58 # +3

                Вместо этого запилили компайл-тайм варарги вместе с вариадическими шаблонами. Это, конечно, быстро и типобезопасно, но насколько же это уёбищное говно…
                Глянь, какой пиздец: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/parameter_pack.
                Ответить

                • ava HoBorogHuu_nemyx 14.01.2020 02:14 # +1

                  Синтаксис пугает, хотя на вид это не такая «низкоуровневая» питушня, как в сишке.

                  f(n, ++args...); // expands to f(n, ++E1, ++E2, ++E3);

                  А я надеялся, что они возвращаемое значение инкрементов и декрементов закопают...
                  Ответить

                  • ava gost 14.01.2020 02:30 # +3

                    По сути, основная проблема этого дерьма — в отсутствии нормального метаконтейнера. Вот, например, хотим мы напечатать каждый второй аргумент и делаем это в псевдокоде:
                    template<typename ...Args>
void f(Args... args)
{
    for (size_t i = 0; i < sizeof...(args); i += 2) {
        std::cout << args[i] << std::endl;
    }
}

                    Примерно так оно и должно выглядеть. Но с тем говном, что нахуевертили стандартизаторы, так сделать не получится. Самое близкое приближение, которое я могу придумать — это ручками создать std::tuple, скопировать в него аргументы и тягать их через std::get. Ну не говно ли?..
                    Ответить

                • ava Fike 14.01.2020 04:25 # 0

                  > C++11

                  я пока только с чистой сишкой играюсь =/
                  Ответить

        • ava gostinho 12.01.2020 16:07 # −1

          Это не полный код, питушочек.
          Ответить

    • ava Steve_Brown 13.01.2020 10:59 # 0

      О боже мой. Это даже страшно себе представить.
      Ответить

    Добавить комментарий