- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
# coding: inlinec
from inlinec import inlinec
@inlinec
def test():
#include<stdio.h>
void test() {
printf("Hello, world");
}-
Python / Говнокод #26412
+6
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52306 - Inlinec - новый способ использования Си-кода в Python-скриптах
Сишные вставки в питонеЗапостил:
j123123,
04 Февраля 2020
Follow us!
...цель которого - хоть как-то исправить тормоза скриптушни, чтобы на ней снова можно было кукарекать о 5к рпс
> Выглядит впечатляюще, и код довольно симпатично будет смотреться. А то писать биндинги к C не всегда так уж просто.
биндинги ему писать не так уж просто, ты посмотри на него
Они не сделали интерпретируемый или портабельный язык.
Они просто сделали говно на котором писать нельзя.
И в этом и заключается фокус.
Но далее говнопитух нам экспортирует сишные биндинги на которых мы уже и пытаемся что-то сваять.
Очевидно, что сваять ничего нельзя - поэтому отовсюду торчат сишные вызовы.
Они вроде пытались запилить llvm как базу для скриптухи и прочего говна, но не фортануло.
А поскольку всё жутко тупило эти отбросы начали делать сишные вставки.
Концепция самих asm-вставок явно ворована из С (потому как там всё воровано из С).
@ смотрите, как все прозрачно и красиво (ебашат в один модуль сотни точек публичного API)
@ мы не такие как все, мы - нормальные
@ всё это устаревшее говно нинужно, все технические знания нинужны, писать может даже макака утка, зачем вам типы, если дак-тайпинг
@ на этом языке можно написать вообще ВСЁ!
@ ща только си для сеточки прикручу
@ не забудьте поставить libpq-devel
@ компиляция расширения не прошла, смотрите mkmf.log
@ SIGSEGV
@ не вызывайте пожалуйста эту функцию, там buffer overflow
Сколько раз говорилось глупым питухам, что их глупые питушарские абасракции — это всегда тупик.
Протекающий, анскильный, медленный и глючный тупик.
>в котором отмечаются такие недоработки, как отсутствие поддержки передачи в функцию указателей (кроме строк), необходимость запуска "gcc -E" для препроцессинга кода
Опять же ситуация в том, что это ручная работа с указателями.
Она должна быть снабжена информацией об типе указателя - здесь же никакой информации нет.
Любая попытка её добавить ломается, т.к. это говно не может само сделать вывод типов, а даже если бы могло - это никак не поможет.
>@inlinec
Данный синтаксический мусор - это моча в рожи сектантов.
Т.е. сектанты блеяли, что у них там супер-язык управляет памятью, сам ворочает типами и никаких проблем нет. Но как всегда обделались.
Каждую секунду сектант слышит её глас. Надо будет мне документировать наблюдения в блоге.
И вот представь, что ты рядовой адепт.
И ты каждую секунду видишь тезисы вида «кушай говно», «говно - вкусно», «мы все говно».
«в питухе все прозрачно и красиво», «утиная типизация», «автоуправление памятью»
У тебя попросту кукуха поедет.
А работает это всё очень просто. Покупается пара шлюх - эти шлюхи вбрасывают тезисы.
Далее из-за того, что всё направлено нам самых опущенных - они обычно самые активные.
Они начинают строчить всякие говностатьи.
Хомячьё там видит знакомые тезисы и лайкает.
На хабре вообще все сделано таким образом, чтобы табуны биомусора имели максимальную власть.
Точно так же всё это говно сидит в модераторах.
Кто ещё этим будет заниматься, кроме самых бездарных и убогих?
Может 1/2 человека ведомые какими-то высшими целями будут, но в основном это просто опущенные.
Нужно понимать, что ключевым триггером является общая неспособность развиваться.
Т.е . адепт понимает, что он никто, ничего не смог и не может. И он начинает винить во всём других.
Всегда кто-то мешает, всегда кто-то не даёт. И питух-пропаганда даёт им надежду, вернее даже не надежду, а оправдание.
Надежду на то, что виноваты действительно не они. Что это сишка говно.
И они свято верят в том, что он завтра станут кем-то, но никем не становятся.
Но так уж получается, что всё это их поведение - это лишь жопный интерес.
Некоторые осознают его, а некоторые действует автоматически. Вот представь, ты никто, ты бездарность - что тебе делать?
В рамках прямой конкуренции с лучшими мира сего - ты обречён. Да даже в рамках самого днища - ты дно.
И именно маргинальная среда - это то, что привлекает все этих бездарностей.
Они летят туда, понимания то, либо нет.
Они летят в среду, которая состоит из отребья. И вот, в среде этого отребья они могут стать кем-то.
Представь. Ты хочешь написать новый текстовый говноредактор.
Ты пишешь его на С++ - он никому ненужен. Тебе скажут «уже есть» и потребуют чего-то лучшего.
Т.е. живя в мире С/С++ ты постоянно конкурируешь с лучшими, как я уже говорил.
Но вот ты приходишь в говнопитух. Где одна школота, биомусор, обманутые пропагандой люди, либо просто проходящие мимо?
И ты ваяешь, ты ваяешь отборное дерьмо - они ничего не стоит, но. У тебя появляется ключевое «на питухе», «на руби», «на расте».
И всё, ты уже отличаешься - ты уже имеешь смысл к существованию. Именно поэтому все убогие бегут туда как можно быстрее, чтобы быть первым.
Первым среди говна. Первым среди отребья.
- Чем вы занимались на прошлой работе?
- Я поддерживал очень важный для экосистемы JS пакет. У него было идеальное покрытие тестами и миллионы пользователей.
Именно поэтому все убогие бегут туда как можно быстрее, чтобы быть первым.
Первым среди говна. Первым среди отребья.
Ты пишешь left-pad на С++ — он никому ненужен. Тебе скажут «у нас есть boost» и потребуют чего-то лучшего.
Буст же считать за стандартную либу нечестно?
Так его скоро полностью в стандарт запихнут, как в своё время STL.
Но это тоже мелочи.
>Вот у нас в джаве вообще о строках думать не надо.
А ещё indexOf до сих пор worst-case O(n²). Но это тоже мелочи.
Подумаешь, жабезьяны не осилили KMP.
Это bytearray а не строка.
Есть ещё несколько типов строк для "поддержки юникода" на основе wchar_t - неюзабельная неведомая хуйня с неведомым размером и char8_t, char16_t и char32_t (UTF-8, UTF-16 и UTF-32). Но... с недавних пор они стали неюзабельны т.к. их нечем конвертировать друг в друга и в байтэррей. Юзайте внешнюю либу, намекает нам стандарт.
В первую очередь — тем, что это не «std::string», а «std::byte_array». У этого тупого говна в интерфейсе нет ничего, что делало бы это тупое говно строкой.
Вот, например, кусок «dir»-а от питоновских строк, которые именно строки:
Ну и плюс «join», с не самым удачным синтаксисом.
Каждый из этих встроенных методов (ну, за исключением «r?find|r?index», пожалуй) на крестах реализуется ёбанными бойлерплейтными портянками от пяти и до бесконечности строк.
И это я даже не упоминаю про поддержку «Юникода».
Что каждый достаточно большой проект на С++ содержит свою реализацию класса Stroka.
Начиная с с++17 поддержка юникода в крестах начинается и заканчивается на юникодных литералах.
До недавнего времени в JS было встроенное прототипное наследование. Не знаю как сейчас.
> Каждый мог выбирать себе библиотеку по вкусу!
За столько вообще ни разу не понадобилась «библиотека для реализации наследования классов».
Ну то есть сначала создали проблему, а потом героически её решили.
Нет классов — нет проблем.
Ооо, спасибки. Знатно проблевался.
Можно вывести программиста из жабы, но жабу из программиста вывести невозможно никак.
Отдельно доставили вот эти комменты для анскильных скриптушков.
> Backbone.Model.extend
> Shallowly copy all of the properties in the source objects over to the destination object, and return the destination object. Any nested objects or arrays will be copied by reference, not duplicated.
Эта хуйня, которая мерджит две мапы, ещё в jquery была.
https://thumbs.gfycat.com/AnotherAnchoredGannet-size_restricted.gif
¿какое отношение к парадигме программирования имеет компилятор?
> Unable to communicate securely with peer: requested domain name does not match the server’s certificate. HTTP Strict Transport Security: false HTTP Public Key Pinning: false
Добавил https исключения.
> https://joii.harold.info/meta/overloads
Солидно. Очень солидно.
Какой-то тупой хипстер делает суперкрутую либу (реализующую то, что скучные мужики в галстуках на своих коболах писали полвека назад), пускает хайп, по либе проводятся конференции со смузями и гомоеблёй, хипстота в своих «твиттерах» и «тумблерах» аж течёт, объявляется Новая Эра в программировании на «JavaScript»… А через год-другой либа сдыхает, сайты по ней испаряются, репозиторий замерзает. Потом очередной тупой хипстер изобретает очередное тупое колесо — и всё по новой.
А потому что штобы все видели мой богатый нутрене мир <3 <3 <3
Ну разве что если ноутбук гей мерзкий, то у него уже дизайн попу гайский, его мало что испортит.
С ноутбуком шёл сортир
На наклейках целый мир:
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
...
> В ES6 классы завезли.
Питушня? Сахароклассы ES6 основаны на прототипопитухе.
Значит классонаследование ES6 не позволяет наследовать классы.
При том что ООП в форте не используют.
А мне js лисп напоминает.
Захотел, за полчаса настрогал макросами любое желаемое *ОП, хоть ООП, хоть АОП, хоть DSL, хоть свой интерпретатор.
При том что в лиспе ООП (в классическом понимании) тоже не используют.
Конечно прожекты на гитхабе не делал. Максимум посты на ГК.
Раз: https://govnokod.ru/20230
Джва: https://govnokod.ru/17323
Во-2 случае 1024-- даже брейнфак на том dsle сделал.
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2019/08/06/5/1565074270167378665.png
Но в целом на любую другую задачу так же и скажут.
А так-то ещё в сишке всё было и в крестах было.
Среди хипстеров-жсников, которые не осилили нормальные инструменты для совместной работы в духе того же конфлюенса?
Если проводить параллели с предыдущим копроративным стандартом, а именно Skype for Business, то Слака это просто идеал юзабилити и производительности.
Плюс умеет интеграцию с кучей вещей в виде "клац-клац-введи токен-готово".
Ну и менеджерьё иногда любит видеозвонки и экран показать, куда ж без этого.
Опять же ситуация в том, что их глупые питушарские абасракции — это всегда так уж просто. Покупается пара шлюх - эти шлюхи вбрасывают тезисы.
Далее из-за того, что в современном мире общее число названия самых разнообразных изделий, деталей порядка 10 в 25 степени.
1. Обсуждение. Это вореционирование задачи, её обсасывание, определение ресурсов, нахождение компромиссов, задавание быстрых вопросов, определение пути. Бумерский вариант: совещание.
Суть - быстро выяснить что-то, в споре родить истину. На одну запись приходятся единицы чтений. Думать над формулировкой не нужно, т.к. информация не зафиксирована.
Для этой кобенации действий предпочтителен чат.
2. Исполнение. Это формулировка задачи, отчёты об исполнении. Бумерский вариант: ТЗ + отчёты
Суть - поставить и выполнить задачу. На одну запись приходятся десятки чтений. Здесь уже нужно чуть подумать над формулировками, т.к. на реализацию задания тратится минимум несколько часов.
Для этой кобенации действий предпочтительна тикетная питушня.
3. Поддержка. Это получение/оставление информации о какой-то части сделанной питушни. Бумерский вариант: документация.
Суть - создать долгосрочную базу знаний, чтобы можно было спокойно всех расстрелять/уволить, а проект выжил. На одну запись приходятся сотни чтений. Текст готовится минимум на месяцы, можно тратить время на подбор формулировок.
Для этой кобенации действий предпочтительна вики.
И эти три инфофлоу нельзя просто взять и смёрджить, иначе будут совещания в правках вики или каталог статей документации в чатике. Это разные питушни, которые, в основном, всегда все нужны.
В текстовом редакторе можно писать и код, и документацию, и задания себе.
Типа фильтр, рандомно заменяющий слова в нормальном ответе на вореционных питузов?
Нет, это питуизация мозга из-за большого стажа на ГК. Лень скрипты писать, когда мозг разработан настолько, что в нём можно спрятать банку питухозы.
Как оказывается, матершинный говор с ворециями пяти корней избыточен, хотя и выразителен. Того же уровня выразительности можно достигнуть путём напитушивания речи питушнёй с одним питухом вместо пяти.
- ты, наверное, не работал в компаниях, где специально обученные недостающие звенья между обезьяной и человеком делают keynotes во время совещаний, а потом заносят их в конфлюенс или пересылают по имейлу?
Выжимки долгоживущи, совещания короткоживущи.
Также совещания и совещания - две разные питушни.
Совещание может быть в гомогенном коллективе и в гетерогенном коллективе. Приходилось видеть оба вида. Для совещаний в гетерогенном коллективе киноуты чаще всего бесполезны, т.к. общая идея меняется редко, а частные идеи применимы только к конкретному исполнителю, и их либо не внесут в киноуты, либо киноуты станут слишком длинными.
> гетерогенный коллектив
?? Если это не натализация, то могу только предположить, что гомогенный коллектив это такой, в котором все занимаются одним техническим аспектом (например, фронтом), а гетерогенный, соответственно, наоборот.
Гомогенный коллектив - три маляра, которым предстоит покрасить по комнате.
Гетерогенный коллектив - маляр, дизайнер и закупщик, которым предстоит сделать проект, купить материалы и покрасить комнату исходя из проекта.
- для команд, практикующих StackOverflow-copypaste-driven-development, создали SO Teams. Наслаждайтесь!
б) насрать куда угодно в нодопараше
P.S. Не туда. Вопрос к 3.14 в первую очередь
Рагуляркой.
Спасибо. Не нужно.
Когда копипастишь кусок многострочного говна на «Говнокод», делается lstrip, и получается хуйня. Оставлять тоже не очень красиво, но уже лучше.
Говнокоду — говнокодово.
Ну если по уму, задача решается в джва прохода:
1. нужно посчитать минимальный отступ
2. убрать его из каждой строчки
И вообще табы для вёба — говно.
От языка наверное тоже зависит.
Изначально какое-то говёное форматирование.
Тогда проще какой clang format прикрутить, чем свои говна писать.
FTFY.
Но большей частью из-за того что в вёбе они по 8 символов шириной.
Нафиг мне этот шум посреди текста?
Может даже сэкономить тебе байтики заменив каждые 8 пробелов гойризонтальным табом
https://postimg.cc/4YvsZy7p
Едва заметно же.
Табы в 8 символов - это же одна из попсовых конфигураций.
Чтобы табы бросались в глаза, следует исключить из рациона ширины 2, 3, 4 и 8, поскольку на них приходится наверно 90% увлажняющего крема.
Ещё какие-то редакторы как раз каждые 8 пробелов заменяют на табы автоматически. Я такой код открывал с табами в два пробела, помеченными стрелочками, и он у меня разъезжался жутко.
Надо ставить 5, 7 или 11 пробелов.
Двести шестьдесят пять подряд идущих пробелов в коде очень редко встречаются. Обнаружить таб будет легко, ложные срабатывания будут очень редко.
http://govnokod.ru/26415
http://govnokod.ru/26400
http://govnokod.ru/26392
семьдесят два коммита
СЕМЬДЕСЯТ ДВА КОММИТА
охуенно
на третий год Зоркий Глаз заметил, что код распространяется без какой-либо лицензии
В коммите — «MIT», на «npmjs.com» — «WTFPL».
Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знают, ничего не могут. Чё они вообще, блядь, за компьютерами делают?
эти кудахтеры даже предположить не могли, что будет коллизия имен! зачем разделять идентификатор артефакта на компоненты, это же из нинужной джавы
(а вообще я жду когда уже блядь хоть один пакетный менеджер догадается, что единственное нормальное решение - это иерархическая структура, в которой произвольное количество сегментов, а префиксы застолблены за владельцами)
Напитонь инлайнца.
Бля, это такая кодировка с состоянием чтобы няшный код не ломал питону парсер?!
Какое метапрограммирование )))
Я только вот не совсем понял какая вычислительная сложность у сталинизма.
А свободные члены эти уравнений — это общие количества конечно продуктов, которые обществу желательно получить. И решение системы линейных уравнений в общем случае требует общего числа действий пропорционально третьей степени числа самих уравнений. Ну, правда, для очень больших матриц найдены способы, сокращающие этот показатель до 2,6. А матрицы материально баланса к тому же очень разрежены. Большинство клеток содержит нули. И специально для таких матриц разработаны методы, сводящие показатель степени до 2,5. Но это всё равно довольно много. Учитывая, что в современном мире общее число названий продуктов, материалов, деталей порядка сотен миллионов. И то если исключить всякие рекламные шутки, когда один и тот же материал называет по разному. Например, когда старую-добрую ацетилсалициловую кислоту сейчас производят под десятком торговых марок.
Но и это ещё не всё. Потому что другой великий советский математик, лауреат Нобелевской Премии по экономике за 1975, Леонид Витальевич Конторович показал, что для выработки оптимального плана, то есть не просто свести концы с концами, а распорядится всеми доступными нам ресурсами наилучшим возможным образом, нужно составить столько вариантов плана, сколько у нас строк и, соответственно, столбцов в матрице материального баланса. Чтобы определить оптимальный план, нужно выполнить количество действий около 10 в 28 степени, не то 10 в 29 степени.
А составлять такой план желательно хотя бы раз в сутки. Потому что необходимо реагировать на любую неожиданность — от изобретения до землетрясения. То есть нам нужна вычислительная мощность что-то 10 в 25 степени операций в секунду.
Итак получается, чтобы управлять мировым производством, как единым целым, нам нужно порядка 10 в 25 степени операций в секунду. А пока что вся общая мощь вычислительного парка нашей цивилизации где-то между 10 в 20 или 10 в 21 степени операций в секунду. Правда если современный вычислительный парк продолжит развиваться в текущей скоростью, то можно ожидать, что этот рубеж 10 в 25 степени будет достигнуть между 2028-2030 годом.
Ви меня таки пговоцируете приминать вареции зожатия 25 тысяч этой информации.
>где-то между 10 в 20 или 10 в 21 степени операций
А если использовать принцимп мухи7
- я пидораха, поддержку «юникода стекломойный русачок в крестах кремлебот развиваться. а то стекломоя наебнул писать. а в 5% просто. покупается , пидорахен пара шлюх обоссал свинособака - это стекломойная русня всё можно быть прыщеблядский кремлебот первым.
протеукции — это тупого говно - обоссался ко-ко-ко вкусно, хуйло
суть - , питух, иди кукарекай, быстро выяснить что-то , анскилябра, 10 в 29 степени.
Почему, блядь, говно-то?
Откуда вот это вот, говно почему, блядь?
Почему, бляди сраные, зачем? Ну как так-то, а?
Откуда говна, почему хуйня сраная вот эта?
За что?! За что, бляди вы?! За что, бляди говно? Что бляди за что? Почему?! Что бляди говна?! Что?! Говно, бляди, что?!
Рыдать, срать в пижаму, рвать волосы на голове, царапать себе лицо?! Резать по живому?! Рубить, рвать, давить? Убивать? Убивать? Что? Убивать? Убивать.
Раньше у меня был более оптимистичный прогноз на уровне 2025 года, но к сожалению, в последние несколько лет тактовая частота современных процессоров практически не растёт. Просто потому что вышли на рубеж технически, так как для дальнейшего роста тактовой частоты понадобятся не только схемотехнические решения, а понадобится менять материал самих процессоров. Переходить с кремния на что-то поэкзотичнее — что-то вроде арсенида галлия. Системы охлаждения, как в игровых компьютерах.
Ну, а теперь вопрос, а зачем всё это нужно. А затем, что по оценкам многих специалистов, если мы сможем управлять всем производством, как единым целом, то суммарная производительность возрастёт в разы. Мы и сейчас неоднократно наблюдаем, как при вертикальной интеграции, когда объединяются звенья технологической цепочки под одним контролем, растёт значительно производительность.
Примерно такими же рассуждениями, только чуть похитрее, доказывается, что чем больше звеньев хозяйства оказываются в едином управлении и в едином планировании, тем больше выигрыш из суммарной производительности. И в частности, когда в едином планировании и едином управлении оказывается всё мировое производство выигрыш составляет несколько раз.
Но естественно при условии, что мы можем составить для всего этого хозяйства единый оптимальный план. А вот с единым и оптимальным, как я уже говорил, вначале, сейчас плохо. Для него банально не хватает доступной сейчас вычислительной мощности.
Маркс по чистой интуиции считал, что математическое планирование возможно и принесёт немалую пользу человечеству. Долго работать по единому плану могут работать только производства, находящиеся в единой собственности, то он был естественно сторонником единой собственности на средства производства. Именно её и называют социализмом. Хотя у нас сейчас очень часто путают социализм с социальным обеспечением. И даже есть термин скандинавский социализм.
Но то что понимают под этим термином Юрий Михайлович Лужков сформулировал кратко и ясно: «Работать по-капиталистически, распределять по-социалистически». То есть о едином планировании в скандинавском социализме и речи нету, а значит это и не социализм вовсе.
Так вот уже где-то в межвоенный период сложность тогдашнего мирового производства возросла настолько, что его планирование в сколько-нибудь разумные сроки оказалось чисто технически невозможным.
На государственную службу планирования ГосПлан ложилась терпимая нагрузка. Пользовались приближёнными методами, дающими неплохой результат. К сожалению, так как эта система ещё не была объяснена и доказана теоретически, а была нащупана экспериментально, в середине 50-х попы марксистского прихода во главе с Никитой Хрущёвым добились отмены этой системы. Все промышленные артели национализировали, перевели в государственную собственность. И большую часть совхозов перевели в государственные предприятия. А на оставшиеся колхозы распространили большую часть плановых показателей до того обязательных только для совхозов. В результате нагрузка на ГосПлан возросла вдесятеро, вычислительная нагрузка возросла в три тысячи раз. Конечно, ГосПлан никак не мог с ней справиться. И просто перешёл от сравнительно неплохих приближённых методов планирования к гораздо более грубым. Что естественно ухудшило всю работу хозяйства. Это собственно первопричина того потока катастрофических событий, который вылился на наши головы в горбачёвские и ельцинские времена.
Сейчас не за горами тот момент, когда вычислительная мощность станет достаточной для единого планирования. Ввиду того, что вычислительная мощность растёт быстрее, чем сложность задачи планирования. Задача планирования усложнятся по степенному закону. А вычислительная мощность растёт по экспоненте.
Понятно, что когда меняется структура общества в целом, довольно много что-то потеряют, потому что это исчезнет само собою. Но это не значит, что эти люди реально пострадают, потому теоретически понятно, что каждому человеку, которому с чем-то придётся расстаться, можно будет предложить взамен нечто, что его заинтересует его больше. В итоге от перехода выиграют все.
Полный перечень исследований мы с коллегами составили ещё в 2012 году. Если интересно, сборник моих статей по данной тематике уже выходил двумя изданиями. Первое: в мае 2014 года «Чем социализм лучше капитализма». Второе: в октябре 2016 года «Чем капитализм хуже социализма».
Все эти исследования займут примерно 5-6 лет и понадобятся на них примерно 15 миллионов долларов. Понятно, что один я это профинансировать не могу. Так что давно и пока безуспешно ищу структуру, которая смогла профинансировать эти исследования. Но пока не нашёл.
Кхе. Понятно. Ну, конечно же, можно ответить одним словом «всем». Если мировое хозяйство объединено, то все мы оказываемся его совладельцами. И все что-то выигрываем. Но, чтобы ответить на этот вопрос подробней, надо вспомнить, что ключевая задача любого хозяйства есть задача целеполагания. Единственной его задачей считается извлечение прибыли. Как говорил Марк Твен: «Зарабатывай бесчестно, если удастся. И честно, если нельзя иначе». Но когда мы переходим от одиночного предприятия к обществу в целом, прибыль уже оказывается неадекватным показателем. Именно потому что её можно извлекать самыми разными способы. И нет критерия, чтобы сравнить эти способы обладают весьма нежелательными побочными эффектами. Поэтому приходится от поиска прибыли переходить к поиску цели. Тогда становится всё ясно. Ещё Сенека сказал: «Для того, кто не знает, куда ему плыть, не бывает попутного ветра». Я подчёркивал несколько раз, что разговор идёт об оптимальном плане, а не сбалансированном. А что значит оптимальный? Так вот, оказывается, когда у нас есть цель, появляется критерий определения, какой план лучший и способ выбора этого плана.
Но пока что, к сожалению, это ясно только на уровне теоремы существования. Мы уже знаем, что задача целеполагания алгоритмизуема, но пока понятия не имеем, каким может быть этот алгоритм. Уже понятно, что в разработке этого алгоритма должны будут участвовать специалисты по математической теории рефлексии, то есть осознанием человечеством своих и чужих мыслей.
Но Владимир Александрович Лефевр, создатель этой теории, первые свои труды опубликовал в Питере в 1962 году, потом лет через двадцать перебрался в Москву. А ещё через пару лет в Ирвайн, город в округе Ориндж штата Калифорнии. Большая часть специалистов по теории рефлексии обитает в Калифорнии. И ещё предстоит их как-то «припахать» к решению этой задачи.
Ну, во-первых, система автоматического планирования будет опираться на автоматически сбор возможных сведений, включая сведения о разрабатываемых новых изделиях, включая сведения о работе отдельных предприятиях и отдельных рабочих мест. И будет в автоматическом режиме доводить до части рабочих мест плановые задания. Я 12 лет занимался разработкой программного обеспечения автоматизированных систем управления технологическими процессами. Так что как решить автоматизацию этого ввода-выводы я понимаю.
Так что космическая экспансия, если и цель, то не ближайшая. Кроме того, если говорить в таких масштабах, то по-моему мнению космическая экспансия — тоже не цель, а средство. А цель — это выживание и совершенствование человечества в целом и каждого человека в частности. Должен заметить, что Карл Хайнрихович Маркс в основу своих экономических рукописей 1844 года положил вполне либеральный тезис: «Свободное развитие каждого — свободное развитие всех». Но а дальше неожиданно для себя обнаружил, что условие для свободного развитие всех и каждого может дать коммунизм. Тут он, судя по рукописям, натурально обалдел, потому что форматы коммунизма, знакомые тогда, были очень далеки и от свободы, и от развития — и лежали где-то в пределах между казармой и муравейником. Но он был, как принято говорить в науке, интеллектуально смелым — и пришёл в выводу, что если его исследования дают результат, а изъянов в этих исследованиях не находит ни он сам, ни коллега Энгельс, рассматривающий всё это с несколько иных позиций, значит должны быть форматы коммунизмы, обеспечивающие и свободу и развития. И дальше он занимался поиском таких форматов и путей перехода к ним.
Даже если мы ставим перед собой такую глобальную цель, как совершенствование человека и человечества, у нас всё равно будет множества локальных целей, из которых складывается эта глобальная.
Ну, вопрос преодоления эгоцентризма в рамках этой единой системы решается довольно несложно. Исследователь Владимир Евгеньевич Камов, в ЖЖ vlkamov, прямо показал, что если мы знаем цель своей деятельности, то мы тем самым получаем естественный критерий деятельности каждого человека. Грубо говоря, вознаграждение должно быть тем выше, чем выше личный вклад человека в продвижение к общей цели. И таким образом даже те, кто об этой общей цели не склонны задумываться, поймут, что им выгодно работать ради её достижения.
А что касается психологических закономерностей, она вполне поддаются исследованию. В частности среди моих знакомых есть психологи, занимающиеся именно организацией взаимодействия в различных хозяйственных и управленческих структурах. И опять же, если мы знаем общую цель, то наладить взаимодействие в рамках достижения этой цели с помощью различных психологических механизмов, это задача чисто техническая и вполне различимая.
Вообще, склонен заметить, что многие сложные вопросы по части организации какой-либо деятельности решаются по мере самой этой организации.
Проработку конструкции ядерных автомобилей начали больше 60 лет назад. И довольно быстро убедились в двух вещах. Ядерные реакторы малого размера имеют весьма низкий КПД. Слишком большая доля нейтронов уходит из активной зоны. Поэтому эффективность реакции довольно мала. И во-вторых, габариты биологической защиты настолько велики, что на ядерном приводе можно сделать разве что тягач-дальнобойщик.
А последствия возможной аварии такого автомобиля таковы, что лучше с этим делом вовсе не связываться.
Что касается аккумуляторов, да, литий штука дефицитная. Но сейчас в России идёт очень активная работа над натрий-ионными аккумуляторами. У них вроде ёмкость на единицу массы получается не намного меньше, чем у литий-ионных. Масса аккумулятора меняется всего на несколько процентов. А уж натрия на Земле… хоть залейся. Так что я думаю, электромобили буду использовать натриевые аккумуляторы — или ещё что придумают. В любом случае проблема электромобилей в полной мере будет решена только после создания упоминаемого мною Семипалатинского энергетического ядерного комплекса. Просто потому что энергия в аккумулятор должна откуда-то попадать.
Что могу сказать. Как раз натрий — элемент далеко не редкий. Напомню, что это один из элементов, образующих поваренную соль. Соответственно в мировом океане собрано натрия намного порядка больше, чем понадобится для всех нужд для всего человечества. Уран добывают из таких руд, которые расположены в основном в горах, ну или глубоко под землёй. Как добыча урана природу не загрязняет.
Что касается, концептуальной стороны дела, человек — это ещё познающая сущность. Весьма вероятно, что общая цель деятельности постепенно сконцентрируется именно на познании.
Но должен вам сказать, что список основных тем исследований по предстоящему социализму составляли, кроме меня, ещё три человека: публицист Алексей Сергеевич Кравецкий, публицист Виктор Григорьевич Мараховский и писатель Сергей Васильевич Лукьяненко. Как фантаст-писатель Лукьяненко попал в творческий коллектив. Оказывается, одним из источников информации для алгоритмов целеполагания будут фантастически романы, потому что как раз в таком формате писатели могут создать внятные форматы возможных форматов будущего, а читатели своим спросом на эти романы, своими отзывами на эти романы достаточно внятно показывают своё отношение к таким вариантам будущего.
Двуногий AND без перьев AND пишет фентези про вампиров
Может тебе питушку них купить лекцию про хороший социализм, плохой капитализм, маздайка и наверное, я Царь.
А питушара анскильная свободные члены эти уравнений так называет хасвелл глупая лалка.
Гетерогенный, питух, иди кукарекай, соответственно, наоборот.
- я анскильное говно пидорахен, слился как животное, ты питух, шлюх - эти говно шлюхи вбрасывают тезисы говно и лайкает.
Что это говноязык не надо. Правда если современном днище мире с/с++ ты слился ты животное, посмотри на него ты питух.
Ещё питушня для питушков в 20-е годы вначале советский математик, анскилябра, лауреат нобелевской премии по экономике за 1975, леонид витальевич штеуд
Прошу вореционировать.
Не знаю как сейчас произвольное говностаточно будет достаточно! И мерчендайз с глупая лалка один и тот же Царь.
Выступление системы линеек я тут Царь и опепротивой мпати т.е. у анскилед тебя появляется редко, а частные идеи применимы только среди тех самых бездарный питух на палочке.
Наши гибриды становятся похожими на гениальных аутистов. Мы насаживаем плоть на прототипное наследования классов, прототипным, чуть его усложнив.
Вот здесь генератор гениален
- а вот запишу.
Рассчитал поведение атомного реактора в йодной яме. Так что когда в 1986 году рвануло в Чернобыле, я по первым же газетным сообщениям понял, как именно всё так произошло. Персонал станции умудрился добиться результата превзошедшего ожидания.
Последние строчки программного кода я написал летом 1995 года. Причём должен заметить, что когда я программировал, между программированием и постановкой задачи ещё не было возведено такого прочного барьера, как сейчас. Последние пятнадцать лет занимался системным программированием, а там и подавно приходилось ставить задачи самому себе.»
РЕВЁТ ЗЛАТОЗУБАЯ ВЫСЬ.
ПОЮ И ВЗЫВАЮ:
ГОСПОДИ, РАЗУПЛОТНИСЬ!!!11адын-адын-адын
Ты от муки, ты от боли,
Ты от скуки, ты от слёз,
Радость в душу мне принёс.
Когда бухать пойдём?
Всё, что будет с вами, знаете заранее.
Ни к чему тогда волнения, сомнения,
Всё на свете предусмотрит расписание.
А мы бросаем скуке вызов,
Потому что, потому
Жить на свете без сюрпризов
Невозможно никому.
Пусть удачи, неудачи,
Пусть полёты вверх и вниз.
Только так, а не иначе,
Только так, а не иначе,
Да здравствует сюрприз.
Он там, случайно, не раскрыл тайну того, кто и как формирует
>>> А свободные члены эти уравнений — это общие количества конечно продуктов, которые обществу желательно получить.
?
Которая мёрджит даже небо, даже [удалено, чтобы никого не потревожить]!
Отдельно достаточно анскильный штеуд таких, да. Может тебе питушку быть в гомогенный питушня иди кукарекай, тупого говна в интерпитухах.
Анскилябра, лауреат нобелевской премии по экономике питушара анскильная за 1975, леонид витальевич леонтьев - заедушный здесь уже нужен.
Вот, например, слился ты животное, кусок «dir»-а от анскилябра, питоновые вставки в ассемблерные тебе питушку вставки? например, кусок «dir»-а от говноязык , Сишка, питоновые вставки.
И ты ваяешь отборное дерьмо бездарный питух на палочке, ничего нельзя просто обманутые пропаганды. Она льётся отовсюду. Говно.
Каждую секунду ко-ко-ко тебе питушку сектанты блеяли, что будет достигнуть между обезьяной и говно и питушня лайкает.
захотел, за полчаса настрогал заедушный макросами любое тебе питушку желаемое *оп, хоть dsl, хоть аоп, хоть аоп, хоть dsl, хоть ты питух, один пакетный менеджер догадается, что сваять.
хоть аоп, хоть dsl -
я люблю тебя, питух
жаль нельзя впихнуть в эксель
https://www.pyxll.com/