1. Assembler / Говнокод #29180

    −1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    TLS_Callback:
0051CAC3: push ebp
0051CAC4: mov ebp,esp
0051CAC6: cmp dword ptr ds:[51C01C],0
0051CACD: je expressor.51CAD6
0051CACF: pop ebp
0051CAD0: jmp dword ptr ds:[51C020]
0051CAD6: mov eax,dword ptr ss:[ebp + 8]
0051CAD9: xor ecx,ecx
0051CADB: inc ecx
0051CADC: test eax,eax
0051CADE: je expressor.51CAF3
0051CAE0: mov edx,dword ptr ds:[eax + 3C]
0051CAE3: mov edx,dword ptr ds:[edx + eax + 28]
0051CAE7: cmp byte ptr ds:[eax + edx],CC
0051CAEB: jne expressor.51CAF3
0051CAED: mov dword ptr ds:[51C038],ecx
0051CAF3: cmp dword ptr ds:[51C038],0
0051CAFA: mov dword ptr ds:[51C028],eax
0051CAFF: mov eax,dword ptr ss:[ebp + C]
0051CB02: mov dword ptr ds:[51C02C],eax
0051CB07: mov eax,dword ptr ss:[ebp + 10]
0051CB0A: mov dword ptr ds:[51C03C],ecx
0051CB10: mov dword ptr ds:[51C030],eax
0051CB15: jne expressor.51CB21
0051CB17: call expressor.51C81B
0051CB1C: mov dword ptr ds:[51C038],eax
0051CB21: pop ebp
0051CB22: ret C

    Что получает через mov eax,dword ptr ss:[ebp + C] и mov eax,dword ptr ss:[ebp + 10]?

    Запостил: BelCodeMonkey, 16 Сентября 2025

    Комментарии (36) RSS

    • ava guest6 16.09.2025 22:27 # −1

      ну очевидно четыре байта из стека со мещением 12 и 10, а что?
      Ответить

      • ava guest6 16.09.2025 23:02 # 0

        12 и 16

        это кстати не адреса? я в диалектах асма не оч
        Ответить

        • ava guest6 16.09.2025 23:22 # 0

          12 и 0x10 конечно же, да:)

          мне кажется это сегмент SS, и внутри него смещение 12 от регистра BP, не?

          Ну обычно так раньше делали. Вот ты на стек поклал кучу переменных, потом поставил BP наверхс тека, и от него отсчитываешь.
          Ответить

          • ava shishki-myshki 17.09.2025 11:26 # 0

            И сейчас так же мошут делать, если у тебя 100500 аргументов, или если адрес локалки берёшь и т.п.
            Ответить

            • ava guest6 19.09.2025 20:51 # 0

              угу

              как еще ты можешь обратиться к пятой-десятой локалке>? Только по сдвигу от BP


              Слушайте, а есть примеры совершенно других подходов? вот например чтобы стека вообще не было

              Или чтоб ырегистров не было (кажется в JVM и CLR так?)
              Ответить

              • ava guest6 19.09.2025 21:17 # 0

                JVM юзает регистры во все поля, если мы про выхлоп джита. Там и первые шесть что ли параметров передаются на регистрах, на стек течёт только избыточный жир
                Ответить

                • ava guest6 19.09.2025 22:02 # 0

                  Мы не про выхлоп джита конечно, а про JVMM саму
                  там нет регистров
                  Ответить

                  • ava guest6 19.09.2025 22:10 # 0

                    ну логично что stack machine не будет использовать регистры!
                    Ответить

              • ava MULTIPOO 19.09.2025 21:29 # 0

                CALL imm чи mem это PUSH IP; PUSH CS; JMP imm/mem соотв, так что стек всегда есть
                Ответить

                • ava guest6 19.09.2025 22:02 # 0

                  ну вот правда ли ВСЕГДА так?

                  Грубо говоря, по-другому комп не сделать?
                  Ответить

                  • ava MULTIPOO 19.09.2025 22:22 # 0

                    На другом процессоре в смысле?
                    Есть много камней, где отсутствует хардварный стек, но есть link register, который надо сохранять в прологе и восстанавливать в эпилоге.
                    Ответить

                    • ava MULTIPOO 19.09.2025 22:29 # 0

                      > сохранять
                      В памяти, что характерно.
                      Другими словами, стека нет, а фрейм всё равно есть.
                      Ответить

              • ava OTKPOBE 20.09.2025 08:57 # 0

                Большинство вм были чисто стековые, потому что это очень просто.
                Для оптимизации, в реализации верхушку можно в регистре хранить
                Ответить

      • ava shishki-myshki 17.09.2025 05:40 # 0

        Если проще какие-то аргументы "функции"
        Ответить

        • ava guest6 17.09.2025 06:08 # 0

          а смешно, что во времена прерываний DOS и BIOS, аргументы передавали через регистры.
          Потом стали писать на сях, и передавать их через стек.
          А потом пришел x64, и опять стали стараться все через регистры (бо их стало дохуя)
          Ответить

          • ava shishki-myshki 17.09.2025 11:28 # 0

            Мне кажется, во времена дос, потомушта асм, а потом аомпы стали быстрее, а большинство компиляторов были не особо умные
            Ответить

          • ava MULTIPOO 17.09.2025 11:44 # 0

            Ты забываешь про __фасткал
            Ответить

            • ava guest6 19.09.2025 20:52 # 0

              угу, в фасткале пытались все в регистры упаковать
              Ответить

          • ava MULTIPOO 19.09.2025 21:11 # 0

            Вначале было слово, а потом байт
            До изобретённого в масме INVOKE никаких параметров вообще не было.
            Ответить

            • ava guest6 19.09.2025 22:12 # 0

              Губ, ну ты меня понял же


              Я сам ложил аргументы в регистры и вызывал INT
              Ответить

          • ava MULTIPOO 19.09.2025 21:26 # 0

            До прерываний были таблицы адресов
            Ответить

            • ava guest6 19.09.2025 22:13 # 0

              да, уже лучше: где-то не было прерываний и можно было просто делать JMP или даже просто менять значеие IP

              теперь вопрос: а были машины вообще без стека? НУ в машине питуринга же стека нет, нет?
              Ответить

    • ava guest6 16.09.2025 23:17 # 0

      пользуясь анонимностью и возможностью гнать любую хуергу предположу, что у тебя прилетают аргументы через стек, и эта поебота рассовывает в заранее определенные участки памяти пару интов, плюс некоторые условия
      Ответить

      • ava guest6 16.09.2025 23:23 # 0

        Ну файк, ну какая тут анонимность?

        Мы в этом купе пятнадцать лет втроем едем, я тебя по запятым опознать могу.
        Ответить

    • ava guest6 16.09.2025 23:35 # 0

      пахнет 32хбитным кодом и каловой конверцией передачи аргументов через стек, и даже frame pointer есть

      поскольку я этот код понимаю, он вероятно руками писаный
      Ответить

    • ava guest6 16.09.2025 23:59 # 0

      петухи кто шарит что это https://docs.ipfs.tech/ ?
      Ответить

      • ava Desktop 17.09.2025 00:15 # 0

        Это ссылка
        Ответить

        • ava guest6 17.09.2025 00:19 # 0

          это буквы
          Ответить

        • ava guest6 17.09.2025 00:21 # 0

          А можешь её разыменовать??
          Ответить

          • ava shishki-myshki 17.09.2025 05:33 # 0

            Мне мама не разрешает ссылки от незнакомых дяденек разыменовывать. А вдруг там NULL?
            Ответить

            • ava guest6 17.09.2025 06:10 # 0

              тебе очень крупно повезет, если там NULL. За нул ты получишь Генерала Протектед Фейлд (соответственно сигбас или аксесс виолейшен или тред бед екзек), потому что такой адрес скорее всего ни на какую страничку не замаплен.

              А вот если там кусочек других данных, то ты можешь получить совершенно неожиданные результаты

              Впрочем, если компилятор сумеет доказать, что там NULL, то он просто выкинет весь твой код, да и всё
              Ответить

    • ava guest6 19.09.2025 22:12 # 0

      Ученые: шимпанзе каждый день «выпивают» по бутылке пива
      Ответить

      • ava guest6 19.09.2025 22:15 # 0

        https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/bfbd/live/895f7fa0-947f-11f0-9cf6-cbf3e73ce2b9.jpg.webp

        https://www.dialog.ua/images/content/5d08ae992e8b7e8c3855475d4dcad8d9.jpg
        Ответить

    Добавить комментарий